שיקול מקצועי או פוליטי? בכיר השב"כ לשעבר עושה סדר בסערת האבטחה של איזנקוט

ברקע הדיון הציבורי והטענות שנשמעו בחוגי השמאל כאילו השיקולים לגבי אבטחתו של גדי איזנקוט נובעים מאינטרסים פוליטיים, עלה לשידור מיקי ויינברג, בכיר לשעבר ביחידה לאבטחת אישים בשב"כ.

ויינברג הדף על הסף את הניסיונות לערב שיקולים זרים בעבודת הארגון. "זה מופרך ומגוחך," קבע נחרצות. "אין פה שום פוליטיקה. השיקולים של ראש השב"כ הם אך ורק מקצועיים. שום ראש שב"כ לא לקח או יקח סיכון במידה והוא מזהה איום ממשי שמצריך הצבת אבטחה."

כיצד נקבעת רמת האיום על מועמדים ובכירים?

בתשובה לשאלת המגישים כיצד מקבל הארגון החלטה האם להציב אבטחה הדוקה על אישיות ציבורית או מועמד, הסביר ויינברג את מנגנון הטיפול באיומים.

לדבריו, לשב"כ יש את הכלים והיכולות לנטר ולדעת האם קיימים איומים ממשיים – בין אם מדובר באיומים מבית ובין אם מדובר באיומים מחוץ. "זה לא מספיק שמישהו פלט אמירה או כתב פוסט ברשת," הבהיר. "לשירות יש את המדדים המדויקים להעריך את רמת האיום ואת מידת הראליות שלו כדי לקבוע אם נדרשת הצמדת מאבטחים."

מענה היקפי והנחיות מקצועיות

ויינברג הוסיף כי אבטחה אינה מסתכמת רק בהצמדת מאבטחים פיזיים מטעם היחידה לאבטחת אישים, אלא כוללת מעטפת רחבה של הנחיות וסיוע מרחוק.

הוא ציין כי השב"כ עומד בקשר רציף עם חברת האבטחה הפרטית המאבטחת את איזנקוט ומנחה אותה מקצועית. "לשב"כ יש ארגז כלים רחב והוא פועל בשלבים," סיכם ויינברג. "ההחלטה הסופית האם להעביר אישיות לאבטחה מלאה של השירות תתקבל תמיד רק על בסיס נתונים עובדתיים ושיקולי ביטחון טהורים."