"נראה שהשופטים לא מתלהבים לפסול את נתניהו"

אבישי גרינצייג ‏כתב לענייני משפט, גלובס ב'אחת בצהריים': "נראה שהשופטים לא מתלהבים לפסול את נתניהו ומתחברים לחוות דעתו של היועמ"ש ומבטלים את טענתו של אל עד שרגא שמבקש להחיל את הלכת דרעי פנחסי על ראש הממשלה ונראה שהכיוון הוא שאין עילת התערבות בהכרעה פוליטית. השאלה העיקרית היא בדיון מחר בפרטי ההסכם בין כחול לבן לליכוד שבו יש שינויים מרחיקי לכת בשיטת הממשל. יש תקדים לכך שהיועמ"ש נוטל לעצמו את סמכויות מ"מ פרקליט המדינה. אם אלדד יחזור לתפקידו, זו תהיה שערורייה בהתחשב בכך שמנדלבליט הטיל דופי ביושרו של אלדד"

פרופ' סוזי נבות ב'אחת בצהריים': "אני רואה שכשבית המשפט מתערב הוא עושה זאת כדי למנוע דריסה של הרשות המבצעת על הרשות המחוקקת. בחוק החמץ בגצ אמר שלהנהלות בתי החולים אין סמכות אלא אם הכנסת תחוקק חוק. כנ"ל לגבי האיכון הסלולרי, שהכנסת תחוקק חוק ולא תשאיר את הסמכות לידי הממשלה. אם הפירוש של ביהמ"ש לא מוצא חן בעיני הכנסת היא רשאית לחוקק חוק אחר. אני לא קוראת לזה חוק עוקף בגצ. אאכ אם הכנסת תחוקק חוק שפוגע במבנה החוקתי של המדינה".